Java es incierto futuro en virtud de Oracle agarre

¿Puede la comunidad Java y prosperar bajo el control de Oracle como lo hizo en virtud de Sun Microsystems? Los vendedores de productos de Java parecen divididos sobre la cuestión. Mark Little, quien es jefe de tecnología de Red Hat para el middleware y un miembro del Java Community Process (JCP), Comité Ejecutivo, planteó la inquietud en una entrevista que Oracle puede manejar su dirección del lenguaje de programación Java de manera diferente. Debido a que Oracle tiende a estar más centrado en la monetización de su tecnología de Sun ha sido, se podría tratar de mantener un control más estricto sobre Java, Little advirtió. Libremente por el control de la lengua y el apoyo a las normas, Sun permite un ecosistema de proveedores de Java para prosperar. Si Oracle se aplicara un control más estricto de Java que puede ser beneficioso para Oracle, pero podría limitar la industria de middleware de Java como un todo. Little señaló que el control de Sun no plantea un problema grave para el desarrollo de Java, en un primer momento de todos modos. "Sun hizo un buen trabajo como custodio", dijo. "Ellos fueron en cierto modo un dictador benevolente". Parte de este descuido benigno venía del hecho de que, incluso como Java creció en popularidad, Sun no tienen una participación financiera grave en el mercado de middleware de Java. "Cuando Sun comenzó con Java, se definió un [Java 2 Enterprise Edition] pila, pero en realidad no tienen una aplicación fuera de la aplicación de referencia. No estaba compitiendo contra de la talla de Hewlett-Packard, IBM o BEA Systems, "dijo Little. Sólo cuando la compañía incrementó el desarrollo de su servidor de aplicaciones Glassfish hizo la edición estándar JCP / Edición comité de empresa comenzó a sentir el calor de Sun. Y esta influencia indebida sólo puede crecer más pronunciada en virtud de Oracle, Little sugirió. Oracle tiene un negocio próspero middleware Java, impulsados por la adquisición de su 2008 de BEA, que ofrece el servidor WebLogic. Red Hat ofrece un servidor de aplicaciones de la competencia y el software de apoyo, llamado el JBoss Enterprise Application Platform. "Oracle tiene un buen historial de hacer un negocio fuera de lo que adquiere", dijo Little. Se especuló que Oracle podría hacer onerosa para los competidores de middleware de Java, mediante el cobro por el uso de las especificaciones, o el rechazo de una afirmación de que un producto es compatible con Java. Little admitió que, "No ha habido ninguna indicación de Oracle que nada de esto está en las cartas. Es el peor escenario posible". Hasta el momento, Oracle ha sido un colaborador activo en la JCP, y en realidad ha impulsado una mayor apertura en el proceso de desarrollo. Por supuesto, porque el lenguaje es de código abierto, los desarrolladores de fuera podía tenedor de Java, dejando de Oracle con la versión oficial y concentrar sus esfuerzos en proyectos externos, como OpenJDK, la implementación de código abierto de la plataforma Java. SpringSource Johnson's señaló que el desarrollo de Java más en estos días no se hace con el idioma, pero con otro software construido sobre Java, y por organizaciones fuera de dom "La comunidad de Java no dispone de la dependencia de Sun que lo hizo cinco o 10 años atrás", dijo Johnson. En caso de Oracle tomar decisiones impopulares, "la comunidad que se separan", dijo Johnson. Su trabajo no podía ser llamado Java, sin embargo, dijo Little. Pero ese control sería poco probable, dijo Johnson, en la medida en que Oracle tiene mucho más que perder económicamente por medidas drásticas. "Oracle es muy dependiente de Java" para muchos de sus programas centrales, dijo Johnson. "Los ingresos de Oracle que se deriva de Java siendo saludable supera con creces los posibles ingresos que podría obtener mediante un control más agresivo", dijo Johnson. La comunidad Java es tan grande en este punto que cualquier intento de cerrar un determinado segmento de la tecnología no sería más que circunnavegó por otros enfoques, de acuerdo Amit Pandey, Director General de terracota. Terracota ofrece el software que las escalas de aplicaciones Java a través de varios servidores, y que compite con la línea de Oracle propia coherencia de la caché de software. La empresa consultó con la Comisión Europea sobre la adquisición de Oracle-dom. "Siempre es un nervio poco tensas, cuando no una empresa conocida como un reproductor de código abierto se produce en un paisaje abierto como Java", explicó Pandey. "Pero es bastante claro que Oracle no está de Java a la ligera, especialmente cuando gran parte de sus ingresos depende de Java". Ofrecer una perspectiva más optimista es Rod Johnson, gerente general de la división de VMware SpringSource, que ofrece la producción de versiones listas del marco de desarrollo de primavera y el servidor de aplicaciones Tomcat, entre otras tecnologías Java. "No espero de Oracle para hacer algo siniestro a Java", dijo Johnson. "No es una empresa estúpida". En cualquier caso, Java se ha convertido en otra entrada en una lista creciente de Sun-patrocinado tecnologías, que también abarca, OpenOffice y MySQL, cuyo destino sigue siendo incierto bajo el dominio de Oracle. Un portavoz de Oracle no quiso hacer comentarios sobre el plan de Oracle para el idioma, aunque la compañía ha programado una webcast para el miércoles, 27 de enero al detalle cómo las tecnologías de Sun será doblada en el mapa estratégico de Oracle por carretera. Oracle ha dicho que Java es una parte importante de por qué quiere adquirir dom. En un FAQ que describe las ramificaciones de la oferta para los clientes de Sun, Oracle, dijo que "los planes para no sólo ampliar y acelerar su propia inversión en la plataforma Java, pero también planea aumentar el compromiso de la comunidad que ayuda a hacer de Java un ubicuo, plataforma innovadora ". En 2006, Sun comenzó a abrir Java abastecimiento, colocándola bajo la GNU General Public License y permitiendo que la JCP para determinar cómo el lenguaje se desarrollan. Se retuvo la propiedad de la marca Java, sin embargo, así como el poder de veto dentro de la JCP, dijo Little. "Si Sun no quería que sucediera algo, no iba a suceder," dijo. En una entrada de blog en noviembre pasado, Chief Technology Officer de SAP Vishal Sikkaalso también tomó nota de la influencia indebida de Sun en el JCP. SAP es el otro gran usuario de Java para su plataforma Netweaver. "El PCC está fuertemente dominado por Sun Microsystems," escribió.